Всего 3 ссылки с 3 разных сайтов (задача LibArea)

Всего 3 ссылки с 3 разных сайтов. Просьба, откройте каждую из них. Посмотрите на:

• не на дизайн, и что он возможно устаревший, тут это не особо важно
• Но на содержание постов. Пролистайте каждый из них.

Только 3 ссылки с 3 разных сайтов:

• biostars.org

• photo.stackexchange.com

• lobste.rs

Взял случайные ссылки, не самые лучшие для демонстрации, но они сойдут. Переводить там не надо. Просто пройдитесь по количеству ответов, по объемам, можно сказать и про глубину, качество.

Понимаете? А людям нравятся лента. Лента удобна, её удобно просматривать, листать. Лента Вконтакте, FB или ещё где. Давно хочу увидеть подобное и там, покажите, дайте ссылку.

Хочу видеть не обрывки фраз, короткие комментарии, но дискуссию, общение.

Или ПО не позволяет? Сам формат «Ленты» не дает сделать это?

Мне скажут, что «Лента» для другого. И это верно! Лента нужна чтобы листать и просматривать, чтобы быстро знакомиться с информацией (и то, это с какой интересно информацией можно познакомиться «листая»?).

На сайтах выше, достаточно удобная, чистая подача информации, нет ничего лишнего. На некоторые даже аватарки были убраны, чтобы не отвлекать от текста.

По большому счету мы туда пришли читать, общаться, получать информацию или на аватарки пялиться?

Иногда аватарки важны. На YouTube можно открыть комментарии и увидеть.

• Это клево!
• Чувак, ты спер этот ролик!
• Плюс, плюс, плюс…

Такой формат (бросания фраз) не плох. Он нужен и уже есть на тысячах площадках.

Зачем делать еще одну?

Зачем делать еще одну ленту?

Зачем поощрять формат, которые уже многие связывают с отупением?

Вот одна из целей Агути, исследовать дискуссию в разном виде, т.к. и тут есть разные мнения. Одни говорят про ленточную (форумную) подачу, другие выступают за дерево. Между этими двумя мнениями многие видят пропасть. И движок сделать универсальный заточенный под это.

Я готов пробовать что-то новое, я даже попробовал Google Wave. Но чем больше я использовал ветки обсуждения любого типа, тем меньше они мне нравились. Я нахожу очень мало положительных качеств, в то время как цепочка цепочек имеет тенденцию разрушать важные части обсуждения, такие как чтение и ответы, глубокими, фундаментальными, неисправимыми способами. Мне еще предстоит найти дизайн цепочек обсуждений, который я мог бы терпеть в течение длительного времени.

Какая-то часть меня говорит, что это программный дарвинизм в действии: многопоточное обсуждение в конечном счете слишком сложны, чтобы выжить в общедоступном Интернете.

Пример мнения про древовидные ответы от Jeff Atwood:

Web Discussions: Flat by Design

В любом случае, хотелось бы на LibArea сделать и исследовать что-то подобное.

Да, кстати, уберите мысленно аватарки с комментариев в YouTube. Знаете, что произойдет? Комментарии тогда вообще будут никакими.

А всё почему? Аватарки, частично компенсируют ущербность этой ленты с выкриками. Не будет аватарок, вообще пусто будет.

Как в фильмах. Порно сцену добавляют, чтобы спасти дрянной сюжет.

А на сайтах выше, не надо ничего спасать.

Когда у нас есть простая модель ответов, всё собственно просто. Что там может быть? Добавить, удалить. И всё.

Но в той модели, которую хочу сделать, инструментов должно быть больше. Например, из комментария делать ответ и обратно, сливать, переносить и т.д.

В Агути я вижу прежде всего (сайт и движется вроде туда) для общения больше, формат форума, Q&A, обсуждение сайтов, программ. Статьи читать и их обсуждать.

Мало делают на php подобного. Порталы есть, блоги есть, форумы есть (которые застыли в развитие 10 лет назад и это подтолкнуло создать Jeff Atwood программу форума Discourse). Но то, что хочу, вижу мало , а может и нет вообще этого, на php нет.

На других языках есть, тот же biostars (Python).

Философия Unix:

Напишите программы, которые делают одно и делают это хорошо. Напишите программы для совместной работы. Напишите программы для обработки текстовых потоков, потому что это универсальный интерфейс.