Как мне видится основная проблема современных нейросетей, что их создатели пытались их очеловечить. Если бы они выдавали сухую информацию примерно как в Википедии с ссылками откуда это взято, то претензий к ним было бы меньше. А пока они обманывают, юлят, кого-то могут даже вывести из себя этим, много негатива будет в их сторону. Из плюсов, умеет в анализ:

Проведи исследование на какой минуте хоккеист Овечкин забил больше всего шайб в своей карьере.

Ответ такой:

Больше всего голов Овечкин забил в промежутке минут 21−25

Но надо проверять) Поэтому для официальной статьи про спорт не годится.

Если заложить в ИИ базу какой-то знаменитости и сравнить потом их ответы, интересно взгянуть на результаты.

Вот попутно вопрос — почему задвоился мой комментарий? ИИ не знает и не поможет, а Женя знает и наверняка устранит такой косяк:)

А я считаю, что на самом деле нет вообще никакого ИИ. Как я недавно написал в комментарии постом ниже — нет четкого определения или какого-то научно обоснованного понятия интеллект. Говоря по простому применительно к человеку говорят — он интеллектуал. Что это означает? Да что угодно. Например человек может быть разносторонне развитым, разбираться в политике, спорте, культуре, истории и т.д. Вот уже его можно назвать интеллектуалом. А с другой стороы какой-нибудь профессор очень хорошо разбирается в какой-нибудь квантовой теории и вообще шарит в процессах физики, наночастиц, теории относительности и проблемах сотворения мира. Но политика и спорт его не интересуют. Но про него тоже скажут — Интеллектуал с большой буквы. Само понятие интеллект — это не совсем определенное и не совсем изученное человеками понятие. Я к тому, что словосочетание ИИ — оно не соответствует всем этим GPT, нейросетям и программам. Просто программа, с огромной базой знаний / данных, которые в нее засунул человек и научил самообучаться по алгоритмам, которые тоже придумал человек. Да — программы прикольные, полезные, решают кучу рутинных задач… Но интеллект тут ни при чем. Просто люди привыкли, что слово интеллект относится к человеку, а теперь нам пытаются втюхать какие-то сервисы и программы — называя это ИИ. По большей части все рутинные операции типа чатов поддержки и т.п. выполняют тупые боты… и плохо выполняют, потому что сразу видно что отвечает тупой бот. Естественно экономически нецелесообразно держать кучу людей в штате например OZON или WB чтобы они отвечали на вопросы или претензии покупателей. Но от этого ответы ботов не становятся нормальными как от людей. Они остаются шаблонными ответами тупых ботов:)

Само название сбивает и ИИ опирается при обучение на базу, но есть области где ИИ ноль и будет нулём всегда, т.к. базу не найдет для «обучения». 😄

Вот пример. Это область не касается многих, но это касается меня, т.е. для меня это важно, — это Буддизм. Но не теория! А переживания, личная реализация и т.д.

Тестирую разные ИИ вопросами и уточнениями.

Как человек ощущает дхармакаи?

Дхармакая непостижима для человека с помощью чувств или ума. Она соответствует сфере без форм и постигается только посредством высшего просветления.

В данном случае ответ любой ИИ будет опираться на то что написано, есть в сети. Т.е. хлам. )

Ок. Пошли дальше пробовать с чем-то более простым.

Что такое кисло-сладкий вкус?

Кисло-сладкий вкус — это вкус, сочетающий в себе кислый и сладкий привкус.

Какие ассоциации у человека, который чувствует кисло-сладкий вкус?

Не удалось найти информацию о том, какие ассоциации возникают у человека, который чувствует кисло-сладкий вкус.

И т.д.

А так ИИ могут код править, но опять не весь. Как помощник можно использовать для простых вещей, но не более. Жаль только мне не надо этого.

А так, у меня пока нет интереса к этой штуке. Сейчас конкретно есть масса вопросов ответы на которые мне жизненно необходимы. Но ни один ИИ мне помочь не сможет…

ИИ — слишком переоценили, или возможно ожидания были завышены. 😄

Приветствую! Понял вашу мысль. Всё верно, это безумие, фиксить повсюду ссылки, но смысл не в этом, ну да ладно.

Ок. Это ссылка была на видео? Как мне по ссылке узнать, что это временная ссылка. Почему ВКонтакте дает «поделиться» ссылкой, которая потом не будет работать?

Ваш сайт поддерживает только фреймы ВК, поэтому я и использовал его здесь, а на сам вк дубль автоматом идёт с вк плея, а сам вк плей имеет постоянную ссылку, неизменную, с фреймом трансляции.

Отвечая на вопрос ваш, считаю, что целесообразно будет вам внедрить поддержку ссылки с вк плей, которая имеет такой вид:

<iframe src="https://live.vkvideo.ru/app/embed/name_channel" frameborder="0" allowfullscreen="true" scrolling="no" height="378" width="620"></iframe>

Таким путем, достаточно будет вставить ссылку, и, в случае, если трансляция идёт, то мы её увидим, а если нет, то видим просто заглушку, постоянно ссылку менять не придётся.

На других сервисах, которыми я пользуюсь, кроме вк плея нигде не видел постоянной ссылки, и этой очень странно, в этом плане, нужно у вк плея взять пример остальным, это достаточно удобно.

Ах, да, ещё у catcast tv есть постоянная ссылка на плеер.

Можно включить править, но это не решит вопрос

Вопрос по данной теме не решит, но полностью отключать редактирование — это очень странно, при условии, что если человек захочет изменить, или дополнить текст, без этой возможности ему придётся плодить еще один массив данных, или отказаться от дополнений вовсе)

Это не motorCMS даже близко. Достаточно посмотреть на структуру древовидных комментариев и другое, ИМХО.

P.S. Надо сделать будет статью тут про motorCMS, на сайте обзора её нет (может кого заинтересует).

Очень похож на переделанный motorCMS

Не про это, а про ссылку которая отваливается. Вы создали один пост, а если 10. На нескольких сайтах и будете везде ходить и править? А если 10 человек создаст? И так ссылки летят, а тут в течение дня. Как владелец сайта будет проверять битость таких ссылок? Или его ресурс через год превратится в помойку битых ссылок и будет наложен фильтр от поиска?

Ок. Это ссылка была на видео? Как мне по ссылке узнать, что это временная ссылка. Почему ВКонтакте дает «поделиться» ссылкой, которая потом не будет работать?

Или там по другому? Читаю:

трансляция завершилась и запись скоро станет доступной.

Т.е. вскоре эта ссылка опять будет иметь смысл? Через сколько запись там повится и от чего зависит это?

Масса вопросов, которые мне нужны, чтобы понять что с этим делать. Можно включить править, но это не решит вопрос (битости поста). Пост без этой ссылки теряет смысл, ценность его = 0. Осталась только реклама, по второй ссылке 😄

P.S. мало пользуюсь соц. сетями и подобное для меня ново.

Почему первый раз?) Полно сервисов, где можно свои посты в любой момент отредактировать)

Неограниченно время, это не думаю что хорошая идея. Надо подумать… первый раз такое вижу.

админ, приветствую! Можешь сделать посты тут редактировать неограниченное время?

И, плюс, было бы хорошо еще возможность embed с vkplay встраивать сюда, или, с plvideo) тогда и фреймы отваливаться не должны)

верно) много, очень много шлака, но более — менее еще есть)

да, что — то фрейм локнутый, это, наверное потому, что трансляция более 40 часов идет, это уже вставка на запись, получается, а у трансляции возрастной рейтинг 18+, а такие видео на внешку нельзя встраивать) как — то так)

Если админ даст возможность постоянно редактировать записи на либарее, то по возможности буду менять ссылку)