Как новая платформа может избежать ошибок Twitter и Reddit, когда дело доходит до политики? Перевод

Я нашел эту публикацию у себя на компьютере. После открытия сайта saidit (этот сайт был закрыт и только открылся), её там не обнаружил.

Политика в социальных сетях — отстой!

Когда сообщество вовлекается в политику, оно должно решить одно из двух: а. хотят ли они быть сообществом «по интересам», группой, посвященной, скажем, только консерваторам, или только либералам, или, сообществом, посвященное обсуждениям и дебатам. У меня есть несколько идей для веб-сайта, посвященного политике, и я хочу узнать ваши мнения по этому поводу.

Почему Twitter — отстой:

Твиттер пытается быть двумя вещами одновременно. Прежде всего, они стараются быть местом, где люди остаются в курсе событий со знаменитостями, политиками и даже друзьями. Вот почему я раньше пользовался Twitter. Мне нравилось смотреть, что делали мои любимые певцы в последнее время, или политики, который мне нравились. Вроде того. Но в то же время Twitter переполнен людьми, которые хотят начать драки. Однако, большинство людей не хотят этого видеть, но Твиттер как платформа хочет навязать вам это на странице трендов и в разделе комментариев.

Почему Reddit — отстой:

Reddit — отстой по многим причинам.

• Во-первых, те же причины, что и Твиттер в этой политике, истекающей кровью и заражающей все. Симпатичная картинка кота? Нет, политика должна идти в комментариях.

Вдобавок ни один «интересный» субреддит не может оставаться изолированным, потому что они часто подвергаются набегам со стороны их оппозиции.

И, наконец, одна из самых больших проблем, с которыми сталкиваются отдельные пользователи: модераторы. Модераторы будут просто банить людей за малейшее несогласие с тем, что они думают.

Вот некоторые из проблем, которые я определил между двумя из них.

Отсутствие критического мышления и обсуждения. Ограничение количества слов в Твиттере буквально исключает возможность значимого обсуждения. Предвзятые модераторы на Reddit (а также проблема, присущая системе отрицательного голосования + тролли) также препятствуют этому обсуждению. Как я уже говорил ранее, многие аргументы, выдвинутые на Reddit, основаны на логической ошибке и подтверждаются первым результатом в Google.

Отсутствие замкнутости в сообществах по интересам. Сообщества по интересам должны быть там, куда люди приходят поговорить, а не защищаться от троллей левого / правого крыла или начинать крупные драки.

Мое мнение

• Должна быть четкая разница между сообществами «по интересам» и «дискуссионными» сообществами.

• Сообщества по интересам могут состоять из всех консерваторов или всех либералов.

  • Это может быть место для новостей, мемов и прочего.

  • Должна быть только кнопка для UP, и можно назначить модераторов, чтобы исключить возможность голосования за сообщения троллей другими троллями.

• Дискуссионные сообщества разные, и их, как правило, не следует модерировать.

  • Я до сих пор не уверен, где должна быть разрешена кнопка отрицательного голоса в этом случае — или, возможно, даже не иметь системы положительного / отрицательного голоса.

  • В обоих случаях при использовании системы «за» / «против» или просто «за» возникает соревнование, на чьей стороне больше всего людей соглашается или с чем не соглашается.

• С точки зрения сообществ, должно быть очень легко создать конкурента. Если вам не нравится сообщество, вы можете покинуть его и создать собственное. Это единственный реальный способ, который я могу придумать, если вы хотите контролировать предвзятую и оскорбительную модерацию.

• Это немного надуманная идея — разместить каждое сообщество на отдельном экземпляре веб-сайта, и вам потребуется создать новую учетную запись для каждого сообщества.

• Я также считаю, что на сайте должно быть установлено возрастное ограничение от 14 до 15 лет.

Какие-нибудь решения перечисленных мной проблем? Или, возможно, еще одну проблему добавить в список?