German
5 Декабря 2021
Что обсуждают на этой недели: Twitter, YouTube и ФБР
Решил поделиться тремя интересными темами, которые массово обсуждают в западных СМИ. Оригинал тем на английском языке. Обсуждения Twitter, YouTube и ФБР набрали десятки тысяч лайков и комментариев в социальных сетях.
YouTube больше не будет публично отображать количество дизлайков для видео
Ранее в этом году мы поэкспериментировали с кнопкой «Не нравится», чтобы увидеть, могут ли изменения помочь лучше защитить наших авторов от преследований и уменьшить количество атак «дизлайк» — когда люди работают над увеличением количества антипатий к видео создателей.
Мы делаем подсчет дизлайков приватным на YouTube. Это изменение начнет постепенно внедряться сегодня.
В рамках этого эксперимента зрители по-прежнему могли видеть и использовать кнопку «Не нравится». Но поскольку счетчик не был им виден, мы обнаружили, что они с меньшей вероятностью нацелены на кнопку «Не нравится» в видео, чтобы увеличить счет.
См. An update to dislikes on YouTube
Неонацисты обыгрывают новые правила Твиттера, как и предупреждали люди
Twitter предупредили, что его новые правила конфиденциальности могут быть легко нарушены. Теперь ультраправые используют их против антифашистов и журналистов. Неонацистам потребовалось меньше дня, чтобы начать играть в новую политику Твиттера.
См. Neo-Nazis Are Gaming Twitter’s New Rules, Exactly Like People Warned
Он отклонил предложение ФБР стать информатором. Тогда его жизнь была разрушена.
Личная жизнь Хана начала меняться почти десять лет назад с внезапного визита ФБР…
См. He Declined the FBI’s Offer to Become an Informant. Then His Life Was Ruined.
По поводу дизлайков, писали и говорили много про это:
Дизлайки хорошо подходят в технических сообществах, где сложно притянуть за уши темы: политика и религия. Суть дизлайка в том, чтобы технические, например, ответы сортировать. Ответы с большими лайками поднимаются вверх.
Так мы можем за вопросом сразу видеть наиболее верный ответ и избежать «листания» (как на форуме) чтобы добраться до нужного ответа.
Это логично в технических, строгих сайтах технического или научного толка.
Но в дискуссиях, в дискуссионных сайтах, размещать функцию «дизлайки» — ошибка. А если ещё и показывать, кто нажал против, то это, ИМХО, вообще создавать не очень здоровую атмосферу на сайте.
Об этом столько писали. Столько исследований было, почти научных же.
Участники запоминают действия. Правильно писал Джефф Эдвуд:
Реакции FB вводил, чтобы как-то заменить дизлайки. Обыграть их по другому. Но и это мне не особо понятно.
Разбавить плюсы, разными реакциями, например, удивление — логично. Но держаться за дизлайки, которым место только там, где есть сортировка, мне не особо понятно.
Дизлайки же не просто так, если они есть. От них сортировка должна зависеть. Если нет сортировки, но есть дизлайки, это вообще какая-то ерунда. И не в соц. сетях, и не на форумах их не должно быть!
Я обычно пишу, ИМХО, но в данном случае, это настолько очевидно, то логично применить слово — однозначно.