Facebook — cамая большая автократия на Земле Перевод
Facebook действует как враждебная иностранная держава; пора нам относиться к этому так. (частичный перевод, авт. Adrienne LaFrance)
В 1947 году Альберт Эйнштейн, предложил создать единое мировое правительство для защиты человечества от угрозы атомной бомбы. Совершенно очевидно, что его утопическая идея не прижилась, но сегодня другой провидец строит симулякр космократии.
Марк Цукерберг, в отличие от Эйнштейна, придумал Facebook не из чувства морального долга или из стремления к миру во всем мире. Этим летом население наднационального режима Цукерберга достигло 2,9 миллиарда активных пользователей в месяц — больше людей, чем живет в двух самых густонаселенных странах мира — Китае и Индии — вместе взятых.
Для Цукерберга, основателя и генерального директора Facebook, они являются гражданами страны Facebook. Давным-давно он явно начал называть их «людьми», а не «пользователями», но они по-прежнему являются винтиками в огромной социальной матрице, мясистыми кусочками данных, чтобы удовлетворить рекламодателей, которые вложили 54 миллиарда долларов в Facebook только в первой половине 2021 года — сумма, которая превосходит валовой внутренний продукт большинства стран на Земле.
ВВП — это показательное сравнение не только потому, что он показывает невероятную мощь Facebook, но и потому, что помогает нам увидеть Facebook таким, какой он есть на самом деле. Facebook — это не просто веб-сайт, платформа, издатель, социальная сеть, онлайн-каталог, корпорация или утилита. Это все эти вещи. Но Facebook также является враждебной иностранной державой.
Это ясно видно в его целеустремленной сосредоточенности на собственном расширении; его иммунитет к любому чувству гражданского долга; его послужной список содействия подрыву выборов; его антипатия к свободной прессе; бездушие и высокомерие его правителей; и его безразличие к стойкости американской демократии.
В прошлом году Хиллари Клинтон сказала мне, что она всегда чувствовала запах авторитаризма от Цукерберга. «Мне кажется, что вы иногда ведете переговоры с иностранной державой», — сказала она.
«Он невероятно силен».
Основные компоненты государственности звучат примерно так: вам нужны земля, валюта, философия управления и люди.
Когда вы империалист в метавселенной, вам не нужно так сильно беспокоиться о физических площадях — хотя Цукербергу принадлежит 1300 акров Кауаи, одного из менее населенных Гавайских островов. Что касается остальных пунктов списка, у Facebook есть все.
Участок земли с домом М. Цукерберга
Facebook разрабатывает свои собственные деньги, платежную систему на основе блокчейна, известную как Diem (ранее Libra), которую финансовые регуляторы и банки опасались, что она может подорвать мировую экономику и уничтожить доллар.
Facebook требует как стратегии гражданской защиты, так и регулирования Комиссии по ценным бумагам и биржам.
И в течение многих лет Цукерберг говорил о своих принципах управления империей, которую он построил: «Связь — это право человека»; «Голосование — это голос»; «Политическая реклама — важная часть голоса»; «Великая дуга истории человечества склоняется к тому, чтобы люди собирались вместе во все большем количестве». Он распространил эти идеи вовне в новом виде колониализма — Facebook фактически аннексировал территории, на которых большое количество людей еще не было в сети. Его скандальная программа Free Basics, которая предлагала людям бесплатный доступ в Интернет, пока Facebook был их порталом в Интернете, была разрекламирована как способ помочь людям соединить. Но его истинная цель состояла в том, чтобы сделать Facebook де-факто Интернетом в странах по всему миру.
Больше всего, конечно, у Facebook есть люди — огромная популяция людей, которые решили жить под властью Цукерберга. В своих трудах о национализме политолог и историк Бенедикт Андерсон предположил, что нации определяются не границами, а воображением. В конечном итоге нация является воображаемой, потому что ее граждане «никогда не узнают большинство своих собратьев, встретят их или даже услышат о них, но в сознании каждого живет образ их единения». Поэтому сообщества больше всего отличаются «стилем, в котором они представлены».
Цукерберг всегда пытался заставить пользователей Facebook представить себя частью демократии. Вот почему он больше склоняется к языку управления, чем к корпоративному указу. В феврале 2009 года Facebook пересмотрел свои условия обслуживания, чтобы пользователи не могли удалять свои данные, даже если они покидают сайт. Ярость против слежки за Facebook была быстрой и громкой, и Цукерберг неохотно отменил это решение, заявив, что все это было недоразумением. В то же время он представил в своем блоге концепцию Билля о правах и обязанностях Facebook, предлагая людям поделиться своими отзывами, но только если они зарегистрировались в учетной записи Facebook.
«Более 175 миллионов человек используют Facebook», — написал он. «Если бы это была страна, она была бы шестой по численности населения страной в мире. Наши условия — это не просто документ, защищающий наши права; это руководящий документ о том, как сервис используется всеми во всем мире».
С тех пор население Facebook увеличилось в 17 раз. Попутно Цукерберг неоднократно выступал в роли главы нации Facebook. В ретроспективе его одержимость мировым господством кажется обреченной — его давняя озабоченность Римской империей в целом и Августом Цезарем в частности, цифровой версией, которую он закодировал в подростковом возрасте, его неизменный интерес к человеческой психологии и эмоциональному заражению.
В 2017 году в запутанном манифесте о своем «глобальном сообществе» Цукерберг сформулировал это так: «В целом, важно, чтобы управление нашим сообществом соответствовало сложности и потребностям его людей. Мы стремимся всегда добиваться большего, даже если это предполагает создание всемирной системы голосования, которая даст вам больше голоса и контроля «. Конечно, как и в любом другом бизнесе, единственные голоса, которые имеют значение для Facebook, — это голоса его акционеров. Тем не менее Facebook чувствует необходимость скрывать свое стремление к прибыли ложными предлогами о тех самых демократических ценностях, которым он угрожает.
Притворяться, что передаёт свои самые важные решения на аутсорсинг пустым имитациям демократических органов, стало для Цукерберга полезным механизмом, позволяющим избежать ответственности. Он контролирует около 58 процентов голосующих акций компании, но в 2018 году Facebook объявил о создании своего рода судебной ветви, известной в оруэлловской манере, как Наблюдательный совет. Совет делает сложные вызовы по острым вопросам, связанным с модерацией контента. В мае он принял решение поддержать отстранение Дональда Трампа от Facebook. Facebook утверждает, что члены совета директоров независимы, но нанимает их и платит им.
Теперь, согласно The New York Times, Facebook рассматривает возможность создания своего рода законодательного органа, комиссии, которая могла бы принимать решения по вопросам, связанным с выборами — политическим предубеждениям, политической рекламе, иностранному вмешательству. Это еще больше отвлечет внимание руководства Facebook.
большая часть статьи пропущена
Все эти механизмы раскрывает Facebook таким, какой он есть на самом деле: иностранным государством, населенным людьми без суверенитета, которым управляет лидер с абсолютной властью.
Читать полностью (англ.): The Largest Autocracy on Earth
Спасибо, хорошая статья! С удовольствием прочитал полную версию. Улыбнуло:
Это похвала Марку от Клинтон, ИМХО. Сложно иметь дело с человеком, который достаточно однонаправлен. Слабых мест мало, давить сложно, жизнь только можно забрать (с увлечением). Не превыкла видимо она видеть таких, редко такие встречаются, опасные они. :)
Марка интересует Facebook и больше ничего.
Есть история, и там весь характер Марка.
В начале создания Facebook, поступило предложение продать его за 1 миллирад. Друзья Марка начали говорить, что это стоит сделать. Действительно, они тогда были бедны. Это реально было хорошее предложение.
Так вот. Прошел год и никого из этих людей рядом с Марком не стало. Он запомнил, кто хотел променять идею на деньги. Он, в отличие от С. Джобса, тихушник, характер накладывает отпечаток, насколько я могу судить. Джобс в открытую мог сказать:
И увольнял беспощадно, даже технически грамотных спецов. Т.к. говорил, что знания получить можно, а видение, нет. А Марк в тихую. Возможно он не очень хороший человек в общепринятом смысле, но каков есть. Влиять на него сложно. Он будет делать до последнего то, что хочет.
А по поводу Facebook, всегда удивляются.
Можно удалить свой аккаунт, и вот уже почти нет проблем. А те данные, что там оставлены, не стоит переживать сильно. Личных данных везде полно. Браузеры передают их, море…
У них начинается очередная волна давления на Facebook, будущие президентские выборы. Истеблишмент боится Цукерберга.