По поводу рефакторинга (продолжение)

Это продолжение темы «Почему так важен рефакторинг?.

Давайте прочтем статью Учимся делить на два Артемия Лебедева, смысл которой:

мы можем всё упростить в 2 раза

Добавил бы, а сложность упростить в 2 раза может говорить только об «нашем уровне».

История была, у меня много знакомых психологов и один специализируется на гипнозе, а точнее, варианте, где используется жесткое суггестия. Это когда мгновенно ввести человека в измененное состояние надо. Так вот его спрашиваю:

говорят, что есть люди, которые не поддаются гипнозу и т.д.

Его ответ, НЕТ. ЛЮБОЙ человек поддается воздействию. А неспособность ввести кого-то в транс, мгновенно, говорить должно тебе не о силе этого человека, а о твоей слабости. Т.к. со своей слабостью, ты что-то можешь делать, тренироваться далее, а если списать все на внешнее, что человек сильный, — собственно тупик.

Так вот рефакторинг. Мы можем что-то вообще сделать с движком? Давайте посмотрим, и начнем с чего-то простого — css.

Мы создали файл css, и туда что-то добавили, описали все возможные случаи, которые нам надо (надеюсь) и получили меньше 16кб. кода. Нормально.

Так мы все случаи описали там, или нет?

Просто есть еще один файл: 404.css и space.css иии… много их… Так не все значит случаи описаны в «основном» css, что их на страницу ошибок не хватает?

Часто мы создаем или используем «большой» css (библиотеки иногда), а потом добавляем еще файлы, тем самым как-бы говоря: там чего-то не хватает.

Знакомая ситуация? С Bootstrap, например, или с другими фреймворками. А в данном случае с этим файлом.

Мы ставим что-то большое, а далее пишем ещё свое. А точно там нет того, что мы пишем? Кто-то хочет сказать, что в Bootstrap, например, чего-то нет?

Хм… ладно, поехали далее.

Мы можем убрать 404.css?

да, т.к. в style.css есть всё (что нам надо).

И вот, мы просто уберем один файл. Меньше 5 минут анализа и работы.

Рефакторинг можно делать всего. Достаточно ткнуть пальцем в любую часть кода и задать себе вопрос: это можно улучшить?

Ставим вопрос по другому.

Есть какая-то часть кода в проекте, куда можно ткнуть пальцем и сказать:

это невозможно улучшить!

Нет.

Многое только упирается в целесообразность, некоторые вещи становятся слишком затратные по времени. Иногда упирается в нашу компетентность, в цели и т.д. Но улучшить можно всё.

Так я коснулся только css бедного, а если дальше пойти?

P.S. Потихоньку надо делать. Меньше кода, лучше. Поддерживать даже проще.