Берем паузу с этими редакторами? Вопрос

Свет клином не сошелся на редактораях этих. И на записи в базу. Пока стоит этот, беспокоиться особенно не о чем. Я говорю не о редакторе, а о том, что записывается (и как) в базу. В любой момент найдем редактор и заменим. А теперь представьте ситуацию, мы сейчас поставим редактор, который после себя дает не очень чистый код.

Мы должны писать, как есть и этот код (мусор) будет записан. Пройдет время, появятся еще статьи, и вдруг мы захотим поменять редактор. Допустим поставить от Медиум, или Хабра и т.д. Блочный который.

Вы скажете нет проблем? Проблемы есть. А что делать со старыми статьями? Редактор поменяли, отображение под него на сайте поменяли. Новые статьи получаются отлично, а вот со старыми что? И чем больше левого кода запишет старый редактор, тем больше у нас проблем будет с новым. Есть такой нюанс. Отложим пока. Тем более, тут есть чем заняться. А то 2 день разбираюсь с редакторами этими, записью в базе, парсеры, типограф при выходе и т.д.Так можно неделю, вторую сидеть.

А пока проверим Q&A режим тут. Сперва этот пост будет вопросом, а потом перенесем его в дискуссию и назад. Этого еще не делали.

Вообще, если делать все по уму, это очень долго. Вон в Discourse, Джеффу Этвуду предложили сменить редактор. Ответ:

Это чрезвычайно сложно. Я бы оценил бюджет примерно в 100–120 000 долларов на изменение WYSIWYG и 1 год работы разработчика на полную ставку. (Или два штатных разработчика в течение 6 месяцев). Если вы хотите его профинансировать, свяжитесь с нами напрямую.

Это действитльно сложно, если делать так, как я хочу. Нюансев много.