Разрешено ли использование движка в коммерческих целях? Например, продавать его модифицированную версию или даже новую CMS на его основе?
Serg2000
+ 65
Я в лицензии не особо понимаю, оказывается бывают ситуации такие, что можно с ума сойти (был спор в сети про совмещение GPL и МIT). Где залезли в такие дебри, что я понял, что ничего не знаю. И кто спорил сошлись на том, чтобы отдать это дело адвокатам.
А тут лицензия MIT. Т.е. можно более свободно использовать (и в коммерческих целях в том числе):
https://habr.com/ru/articles/310976/
Может, кто знает больше и подскажет.
Важна позиция создателя 
А дальше уже подбирать под это лицензию.
Я выбирал максимально свободную лицензию, но в детали не вдавался. Насколько знаю, под ней можно делать всё. Т.е. вы можете делать всё, что хотите. )
Я понял
Ну вот кстати у такие же вопросы недавно были по поводу авторских прав и использования (только не движка). Дебрей там и правда куча и миллион тонкостей. Главное отличие бывает то что дать делать с движком что угодно — переделывать, создавать новое на его основе … И совершенно другое когда человек на основе этого движка создаст новый проект, доработает код и начнет продавать его как свой. Тогда стоит задуматься, не против ли такого поворота Вы. А то сегодня не против, а завтра потребуете долю денег 🙂. Что-то типа того.
В РФ MIT лицензия вообще вроде не имеют юр. силы. Есть какая-то «Государственная открытая лицензия», как пишут в интернетах схожая с MIT. А вообще по MIT форки можно продавать и даже закрывать, но требуется представить исходных код всем авторам как и GNUv2
Вот и говорю, что детали надо с юристом если прям надо. Но вроде MIT была куда свободней GNU. По этому и выбрал.
Насколько помню BSD самая свободная, там вообще что хочешь то и делай
GNU смотря какая, GNUv2 более свободная, даже Линус на 3 ветку не стал переходить.
Еще цитата с Вики
«„Если Sun действительно собирается выпустить OpenSolaris под GPLv3, это может стать хорошей причиной для перехода Linux на новую лицензию“ — заявил Торвальдс[16]. „Не думаю, что GPLv3 — такая же хорошая лицензия, как и GPLv2, но с другой стороны, я прагматик, и, если мы можем избежать ситуации с существованием двух ядер, распространяющихся под разными лицензиями, и с вызванными этим разногласиями, я по крайней мере вижу причину для перехода на GPLv3“, — пояснил свою позицию главный разработчик Linux-ядра. До этого Торвальдс уже выражал своё недовольство новой версией лицензии GNU GPL, однако после появления последнего чернового варианта GPLv3 стал лучше относиться к этому проекту. Несмотря на это, сам он до сих пор отдаёт предпочтение GPLv2»
Насколько я знаю, с MIT можно менять лицензию на коммерческую. И далее закрыть код и продавать, а вот GNU любую версию считают вирусной. Там очень много нюансов. Для Линукса, GNU подходит, для чего-то нет.
Discourse сменил лицензию с MIT на GNU, потому, чтобы гарантировать исходный код открытый. Т.е. MIT допускает далее закрыть этот код.
В общем, для LibArea нет нужны вообще совершать какие-либо действия с лицензией.
Нет, GNU тоже может быть коммерческой, тот же Red Hat Enterprise, но код обязан быть открытым, но GNU разрешает менять лицензию. но если предоставить исходные коды, грубо говоря я должен выложить все изменения что я сделал от авторов, компоненты могут быть проприетарными. Тот же Андроид или ALT Linux
Я говорю про закрытый код.
Так проприетарный и есть закрытый
Раз проект на GitHub'е, то открываем лицензию https://github.com/LibArea/libarea/blob/main/LICENSE и смотрим разрешения:
Короткая и простая разрешительная лицензия с условиями, требующими только сохранения уведомлений об авторских правах и лицензии. Лицензионные работы, модификации и более крупные работы могут распространяться на других условиях и без исходного кода.
Permissions: Commercial use, Modification, Distribution, Private use
Limitations: Liability, Warranty
Conditions: License and copyright notice
Гитхаб никого отношение не имеет к юриспруденции за США, так и их лицензии, имхо, гитхаб хоть и удобный инструмент для разработки, но после скандалов с youtube-dl, как они выпилили свободный форк GTA3, не особо люблю их как и МС впрочем
I'm not a legal person but these are simple standard terms of MIT.
Permissions
Commercial use✔️
Modification✔️
Distribution✔️
Private use✔️
Limitations
Liability❌
Warranty❌
Conditions
License and copyright notice ❕
A legal advice from a specialist is always recommended.
