Какой вариант авторизации вам по нраву?

28 Февраля (ред)

Подойти к вопросу авторизации на сайте можно разными путями. Создать popup окна или переход к странице, так же как и показать иконки соцсетей сразу и быстро или где-то на другой странице, но едино с общим принципом авторизации формы.

Так вот. Ближе к сути.

Платить и вкладывать в свой сайт у меня планов нет. Одна popup форма мне понравилась, но все что нужно в дополнение к ней (соцсети, капча, изменение полей и прочих фишек) доступны платно. Потому такой вариант пролетает и будет переход на отдельную страницу входа (к ранее записи скажу, что та popup форма все таки отображается не скрыто скриптом и кодом, так что визита ботов скорее не избежать).

Однако можно выставить на видное, или не очень, место соц иконки.

1 вариант. в форме комментирования
авторизация первый вариант
2 вариант в форме комментирования версия 2
авторизация второй вариант
3 вариант на странице входа
авторизация третий вариант

VEri VEri + 493
Опубликовано в Flat Book

14 Ответов

  1. Evg Evg 28 Февраля

    Ну вы спрашиваете. smile Я вот долго смотрел на 1, 2, 3 вариант, просто по дизайну 1 и 3 как бы лучше, привычней. Второй, там не совсем понятно, что это.

    А всплывающее окно при авторизации, кто делает в сплывающем, кто нет. Не думаю, что это так важно. Вон в том де Discourse изначально было всплывающее окно. А потом, спустя 9 лет они в план записали переделать, отдельная страница (как тут) чтобы было.

    А другие пишут, мол зачем.

  1. VEri VEri 28 Февраля

    И то верно, сколько людей столько и мнений, подогнать под всех невозможно.🙄 Но мне самой идея всплывающего окна понравилась — дизайн, без переходов.
    То что во 2 это тоже самое что и в 3. Один и тот же плагин вот так по-разному выставляет в комментариях и в форме, а потому 1 вариант это соцсети от плагина комментов, форму которую тут видно. Потому и выбираю где и чьи иконки использовать и в каких местах. можно конечно и оба оставить, но вряд ли получится, т.к. авторизация будет идти через два разных плагина и они могут не сойтись в единой учетке создавать. так что иконки либо в форме комментов, либо в форме на странице входа. так как?🙂

  1. hlim hlim 28 Февраля

    Думаю, что если в основном приоритете регистрация пользователей на сайте только для комментирования материала, первый вариант подходит лучше. Второй отмёл сразу.

  1. VEri VEri 28 Февраля

    была такая затея сначала, чтобы тролли какие не комментировали, а с другой стороны и им нет проблемы насрать через левый профиль соцсети, потому регистрация только для чтения скрытых записей

  1. Ну тогда третий вариант с выводом кнопки логина на видное место, чтобы в последующем пользователям удобнее было авторизоваться.

  1. а третий это вот это https://libarea.ru/uploads/posts/content/2023/2/post-1677555894.webp? по сути разве это видный вариант… это страница авторизации, а туда я никак не пойму, не доходят люди что ли, им только прямо в глаза показывать надо🤷‍♀️. но если так, я тоже думала именно об этом 3 варианте

  1. Dmitry Dmitry 28 Февраля

    PopUp окна для авторизации это вообще бред как и подписка на емайл, чат сбоку и типа такого: https://i.ibb.co/3pKc9fB/web2018.gif
    Лучше блочить на уровни DNS в Apache/Nginx подозрительные IP или просто капчу прикрутить к примеру hcaptcha, бесплатная и запросы быстро обрабатывает, если критерий как и у гугловской капчи сильно фильтровать или нет.
    Если сайт очень популярный, то только на уровне dns, с модераторами по IP, у меня был такой почти 10 лет назад где больше 100 комментов в день было и около 50 регистраций, на ДЛЕ был сайт, потом просто спам листы сделал и даже регу обязательную убрал для комментов.

  1. VEri VEri 28 Февраля

    ну авторизация требоваться будет чтобы просмотреть некоторые закрытые от гостей записи

  1. Dmitry Dmitry 28 Февраля

    Уже несколько месяцев с тобой в комментах общаемся, как я понимаю ты фотограф? Вот что можно скрыть если не onlyfans? Можешь поставить лицензию на не распространение той или иной фото, но нужен юрист, а так что в интернет выкладываешь это общедоступно, не локалка же и не персональный

  1. VEri VEri 28 Февраля

    не совсем фотограф, это громко сказано. закрыть хочу некоторые рубрики с текстом и некоторые с фото. чтобы если читателю не столь важно — пролистал, прям заинтересовал заголовок — зарегистрировался. прочие записи, страницы — открыты. типа как есть смысл для регистрации. а так, можно ж и полностью закрыть сайт, раз такое дело

  1. Dmitry Dmitry 28 Февраля

    Не знаю, мне кажется лучше не принудительную регу делать, например захотел поставить лайк, авторизуйся через почту или соц сети, про комменты так же можно сделать

  1. норм так

  1. starboy starboy 16 Марта

    Мне понравился один сайт по дизайну Я.Дзен (curious.ru) написанный на Symfony

  1. Интересно, минимально. Но думаю очень минимально, не у каждого есть Вк профиль и не каждый решит Вк использовать. А вот Мэйл.ру возможно.