Статья

Тип веб-сайтов, которые мне нравятся Перевод

Я сейчас не о содержании, а о форме. Вот мой список пожеланий:

  • Без CDN / Captcha / географических ограничений.

  • Не требует JavaScript для основных функций (включая, например, написание комментариев, регистрацию или размещение заказов).

  • Работает в текстовых браузерах, таких как Lynx.

  • Можно сохранять скриншоты всей страницы (без странной прокрутки, фиксированных панелей и т. д.).

  • Если я сохраню страницу как HTML, ее можно будет просмотреть позже офлайн (включая все важные ресурсы).

  • Нет отслеживающих или партнерских ссылок.

  • Нет рекламной системы, нет агрессивной рекламы (умеренная реклама приемлема).

  • Изображения имеют альтернативный текст и/или описание.

  • Цитируемый или заимствованный контент других авторов имеет соответствующие ссылки.

  • В ссылках на загружаемые файлы также указан формат и размер, например «техническая документация (PDF, 560 КиБ, 84 страницы).

  • Все страницы имеют временную метку/дату создания и последнего изменения.

  • Указывается, кто является автором (может быть псевдоним) и какова цель веб-сайта; что-то вроде импрессума.

  • Каталог всех страниц или по крайней мере новостей доступен в формате RSS/Atom/RDF, пригодном для машинного чтения.

  • Никаких раздражающих запросов на согласие на использование cookie-файлов, новостных рассылок, всплывающих окон, платного доступа и т.д.

  • Нет автоматического воспроизведения видео или звуков; нет автовоспроизведения (если оно явно не включено пользователем).

Это утопия? Сколько людей делают такие сайты? Или это просто мифический старый добрый веб?

https://lobste.rs/s/d1n9k6/kind_websites_i_like

8 Ответов

  1. Полностью согласен, это хорошие характеристики! Ведь по сути, такой сайт более доступен.

  1. Что касается cookie, то согласие на их использование необходимо по закону, в России приравнивается к персональным данным.

    1. С чего это куки в России стали персональными данными? Тут Верховный Суд РФ в прошлом году признал, что номер телефона и e-mail не являются персональными данными без идентифицирующих данных физического лица. А куки чем лучше?

      1. Согласно ФЗ «О персональных данных» и GDPR куки-файлы и иные идентификаторы пользователя относятся к персональным данным…

        https://habr.com/ru/articles/673418/

        1. А каждого владельца сайта еще не заставили регистрироваться в реестре операторов персональных данных? P.S. GDPR вообще ни какого отношения к РФ не имеет, но даже в нем сказано, что куки требующиеся для работы сайта не подпадают под этот закон.

          1. Вот еще информация https://pravo-ru.turbopages.org/turbo/pravo.ru/s/opinion/250647/ если интересно.

            Cookiе-файлы на пользовательское устройство устанавливает владелец соответствующего интернет-ресурса. При этом владелец, с точки зрения законодательства о персональных данных, считается оператором, поскольку определяет цели обработки персональных данных и их состав, а также действия (операции) с персональными данными.

  1. Часть перечисленного зависет от мастерства программиста, верстальщика, часть от того кто наполняет сайт текстом/фото. А другая часть …. вообще не понимаю как реализовать, например капча. Есть невидимая капча, ловушки. Но капча все равно вылезет, пользуясь впн или вкладкой инкогнито капча вылезет. Без нее вижу только регистрацию юзеров, а этого никто не будет делать. И потом, а нафига указывать автора и главное цель сайта. Вот я пишу, я просто пишу. Без цели. Иногда и авторства не хочу указывать, так как я единственный автор сайта.

    Вот с чем согласна на 100% так это - Без географических ограничений, Нет отслеживающих или партнерских ссылок, нет агрессивной рекламы, цитируемый текст с ссылкой на автора это скорее дать уважения автору, В ссылках на загружаемые файлы также указан формат и размер, Все страницы имеют временную метку/дату создания и последнего изменения, Нет автоматического воспроизведения звуков, нет всплывающих раздражающих окон.

    Остальное считаю личный вкус автора оригинального поста.

  1. Полностью согласен 👍