hlim / Александр ⁶³

Да, если вопрос обращался ко мне.

Отдельные версии — это и есть разные лицензии(например lite, full и т.п.). Это практикуется у множества разработчиков.
Общался, но по индивидуальным доработкам с Devklan не работал, здесь ничего сказать не могу.
Моё личное мнение — много «пуха накидали» v.3, которую ещё не юзали и не выставили в люди.

Ну, так это дело каждого, платить ему или нет. Если у человека есть конкретные цели и планы по поводу данного скрипта, а также он подходит под его задачи, то покупка «допов» его не испугает. Опять же, здесь дело в другом. Основная доля вебмастеров, использующих Альму, не являются её покупателями, а попросту скачивают её с nulled сайтов. Как известно, Альма не требует лиц. ключа. Логично, что в новой версии разаботчики решили это исправить. Вот только что это даст? Появятся нуленные расширенные версии на тех же форумах..

А это разве тяжело допилить? (про минусы Опена)

Также они имеют разные размеры. Понимаю, что не существенно, но в глаза бросается.

Кнопки поделиться постом не работают. Иконки svg без ссылок..

Так он же указал, что мобильной адаптации пока нет.

Да, это Alma. Довольно часто начала появляться.
Сайт продажи

По Альме ожидается большое обновление v3(этим летом). Цена не космос..

Нет, это не DLE.

Editorjs

Есть и v2.0 в открытом доступе..

Есть такое дело)

Приветствую, @evg!
Спасибо за обновление. Пользуюсь шаблоном Light. Вроде незначительные изменения по сравнению с default, но лично мне как-то больше подошёл. Я к чему.. Присоединяюсь к написаннному @pupsik, от себя хотел добавить, что можно поправить стили в блоке «Рекомендовано».

Мониторю скрипт с самого релиза. Привлекает редактор, лента. А так, скудный функционал. Для создания шаблона Next DLE (не реклама) для примера было взято изменение цвета иконок в активном меню.