4xpro / 4X_Pro ⁸⁸

Ну как минимум для того, чтобы заявить миру «я есть, я существую». Ну и плюс личный сайт — это что-то гораздо более значимое, весомое, чем профиль в соцсети. По крайней мере, для тех, кто застал времена, когда соцсетей ещё не было.

Поэтому и спрашивал изначально про open source решения. У меня проекты некоммерческие, прибыль вряд ли будут когда-либо приносить, соответственно, покупать платные решения — не вариант.

Отличный инструмент для тех, кто против client side rendering, и кому важно обеспечить graceful degradation при выключенном JavaScript. Недавно начал использовать HTMX в одном из своих проектов, и вполне доволен.

Вроде общий посыл правильный: умение отсеивать лишнюю информацию реально необходимо для выживания в Интернете, но слишком уж много акцентируется внимание на зарабатывании денег. Складывается впечатление, будто для автора смысл жизни в зарабатывании денег, и он этот смысл на всех остальных проецирует.
А по существу: на мой взгляд, прекращать собирать информацию нужно тогда, когда при просмотре нового материала становится ясно, что 80−90% — это повторение/пересказ уже известного. Впрочем, не знаю, как у других, но у меня обычно к тому моменту уже вырабатывается какая-то своя точка зрения, и необходимость поглощать информацию дальше просто сама собой отпадает.

Для меня сама идея платить за софт неприемлема. Даже если бы цена 50 руб была.

Глянул. Alma — была бы тем, что нужно, если бы была бесплатной…

А возможность автоматической генерации календаря с датами постов там имеется? Если да, то это хороший вариант для сайта-личного архива…

Это верно, только если предполагается, что конечной целью реализации таких идей является прибыль. Если цели какие-то другие (например, изменить мир в желаемую сторону), то этого можно не бояться. Либо люди с деньгами в этом направлении просто не пойдут, потому что это не принесёт прибыли, либо даже если пойдут и сделают, то можно будет радоваться тому, что мир изменился в желаемую сторону, пусть и почти без вашего участия.

Без JavaScript на клиентской стороне вполне можно обойтись. Правда, придётся пожертвовать юзабилити, что поймут не все пользователи. Без серверной — конечно же нет. Хотя недавно видел блог на статике, куда предлагалось посылать комментарии через Email по ссылкам вроде тех, которые предлагает Ryan ниже.
Более того, статья как раз о том, что именно злоупотребение JavaScript на client side (особенно в сочетании с новомодными фреймворками) и есть зло.

Я сам такую позицию занимал долгое время. Только в начале этого месяца всё же сделал у себя поддержку https, но и то опциональную, при желании можно зайти на сайт и через http.
А соображения такие: HTTPS — это защита от атак man-in-the-middle, то есть подмены траффика на промежуточных узлах. Но шифровать/расшифровывать ту информацию, на которую никто в здравом уме атаку совершать не будет (типа моего блога) — это напрасная трата ресурсов процессоров и увеличение времени ответа сайта. Кроме того, у пользователей старых компьютеров могут быть сложности из-за устаревания сертификатов. (Сам сталкивался с подобным, когда пытался хоть куда-нибудь зайти из-под Linux, установленного в 2014 году и с тех пор не обновлявшегося.)

Сначала думал, что там такая же модель оплаты, как у Wordpress: если держать на своём сервере, то бесплатно, если хоститься у них — то за деньги. Но нет, поставил к себе на сервер — он начал ругаться, что нужна лицензия.

И он не индексируется поиковыми системами, т.к. скрипт каталога собирается в браузере. Это плохо. Считаю, что каталог должен быть инексирован.

Вообще, с 2015 года поисковые системы научились JavaScript выполнять, так что может и заиндексируется. Другой вопрос, что это — нарушение принципа graceful degradation.

Похоже, OSClass — то, что мне и надо! Только «Местоположение» заменю на «формат сайта».

Только вот вопрос: а есть сейчас какая-либо бесплатная альтернатива для Википедии?

О, спасибо за информацию! В последнее время вынашиваю идею сделать что-то подобное для Рунета (каталог личных некоммерческих сайтов), а тут — готовый проект. Правда, добавление через Pull-request — так себе идея, но с другой стороны, надёжная защита от спама.