Являются ли сложные JavaScript-фреймворки тупиком? Перевод

За последние пару десятилетий веб-разработка претерпела значительные изменения. Фактически, это сделали все части технологической индустрии.

Сегодня веб-разработчики имеют в своем распоряжении богатый выбор мощных инструментов, созданных для облегчения и повышения эффективности их работы.

Фреймворки и библиотеки JavaScript превратились в краеугольные камни современной веб-разработки. Экосистема JavaScript, стремительно развивающаяся с середины 2000-х годов, породила огромное количество различных фреймворков, поддерживающих разработку все более сложных веб-сайтов и приложений. Можно определенно сказать, что фреймворки произвели революцию в разработке пользовательского интерфейса. Они позволили разработчикам экономить время и создавать многофункциональные решения со значительно меньшими ресурсами, чем раньше.

Но эти преимущества не бесплатны. В последнее время эволюция фреймворков JavaScript, похоже, выходит из-под контроля, что заставляет многих веб-разработчиков смотреть в будущее, задаваясь вопросом, подходит ли эра фреймворков JS к концу и скоро появятся новые способы создания веб-сайтов и приложений.

В чем проблема с фреймворками JavaScript?

Существует очевидная проблема с экосистемой фреймворка JavaScript. Первоначальные JS-фреймворки и библиотеки, такие как jQuery, выпущенный в августе 2006 года, были быстро приняты, поскольку они содержали множество удобных функций, упрощающих и автоматизирующих множество различных частей процесса веб-разработки.

Однако со временем количество новых фреймворков и библиотек JavaScript росло, а их жизненные циклы сокращались одновременно.

Вот некоторые из самых популярных JavaScript-фреймворков на сегодняшний день, в 2021 году:

• Angular
• React
• VueJS
• KnockoutJS
• Ember.JS
• Svelte
• NextJS
• ExtJS
• Node.JS
• Gatsby
• Express
• Jest
• Mocha

Старые фреймворки быстро устаревают, их заменяют новые, которые поддерживают еще больше функций с повышенной сложностью и универсальностью.

Сегодня жизненный цикл среднего основного JS-фреймворка длится всего пару лет, с

«быстрым подъемом по мере того, как фреймворк набирает популярность, а затем несколько менее быстрым, но устойчивым спадом по мере того, как разработчики принимают новые технологии».

Это, наряду с растущей сложностью новых фреймворков и библиотек, неизбежно создает ряд серьезных проблем, с которыми сейчас сталкивается сообщество веб-разработчиков.

Каковы недостатки JavaScript-фреймворков?

Несмотря на то, что использование фреймворков JavaScript для веб-разработки имеет ряд очевидных преимуществ, проблемы с этими технологиями становятся все более и более очевидными с каждым годом, заставляя сообщество разработчиков все чаще задумываться, не зашло ли это в тупик.

Давайте подробнее рассмотрим основные недостатки современной экосистемы JS-фреймворка.

Возрастающая сложность веб-разработки.

Возрастающая сложность новых JS-фреймворков затрудняет разработку и поддержку веб-решений. Все чаще проявляются скрытые несовместимости разных версий библиотек и фреймворков.

Растущие требования к веб-разработчикам.

Это также оказывает повышенное давление на веб-разработчиков, которым приходится постоянно изучать новые фреймворки, поскольку они постоянно меняются, с альтернативными версиями, которые часто используются разными компаниями и в разных проектах. В результате многие разработчики теперь жалуются, что им трудно поспевать за ними.

Уменьшенные нововведения.

Универсальное признание использования фреймворков и библиотек также делает конечные продукты, созданные с помощью этих инструментов, более стандартизированными и лишенными оригинальности. Таким образом, мы можем с уверенностью сказать, что сегодня JS-фреймворки ограничивают инновации в веб-разработке.

Снижение скорости работы веб-сайтов и приложений.

Наконец, даже несмотря на то, что использование фреймворков JavaScript ускоряет веб-разработку, верно обратное, когда речь идет о производительности создаваемых веб-сайтов и приложений. Большой объем кода влияет на время загрузки, замедляя работу веб-сайтов.