Виды галерей на сайтах.
VEri
17 Февраля
Накопавшись на своем сайте и на других, теперь я могу сказать какая разница функциональная и визуальная имеется между галереями на любом сайте в принципе.
Глобально разделить функции галереи можно на две:
- открытие отдельной записью
- открытие при помощи лайтбокса на этой же странице где все фото в галерее.
В оба варианта можно запихать что угодно.
А теперь реальные примеры. Различные фото сайты, типа DeviantArt, Flickr на котором каждое фото открывается отдельной записью, где можно просмотреть все что угодно о данном фото и прокомментировать.
И другой пример с лайтбоксом это инстаграм
который считаю не удобным в этом выборе с лайтбоксом. Если включен блокировщик реклам и всплывающих окон то с лайтбоксами могут возникнуть проблемы.
Если взять в пример систему вордпресс, то там часто ужимаются возможности в сторонних плагинах ради того чтобы покупался Премиум. Оно и понятно, ради чего люди работали — чтобы платили за их работу!
Отдельная страница под фото, это хорошо в том плане, что там можно многое другое разместить, например, посмотреть другие фото (похожие) и т.д.
Вон я смотрю страницу flickr, там и видно следующие фото, характеристики фото и т.д. Это, как находишься на странице видео Ютуба, там не только видео и комментарии. Ютуб, как и flickr, например, это сервис фото, хостинг фото, — это классификация сайта. А это подразумевает более детальный подход. С теми же характеристиками, скачать в разном качестве, плюс платные вещи и т.д.
А когда окно всплывает, там можно поместить только само фото, плюс прокомментировать.
Всё зависит опять от того, кто и что хочет. Вон люди любят сидя в туалете листать ленту, это они смотрят, вникают, так читают. Так они и смотрят эти фотки… на телефоне. Они не заценят качество, им плевать на всё остальное. 🤪
Какие им характеристики, им зачем это?
Это поведенческие факторы. Их тысячи. И про проектирование обычно ставится вопрос: «что надо»? Вот и масса отличий.
На том же фликр не все смотрят данные фото или даже не пишут вовсе ничего о фото. В принципе можно было бы как и в инстаграме открывать в лайтбоксе, потому что мало кто комментирует. Это не тот сервис так как сказать, чтобы комментировать. Другое дело 500px сайт. А фликр скорее как хранилище многие используют, где также, просто посмотреть. Уже сайт неправильно юзают😅, не то что функции.