Важность «надежды и оптимизма» (эксперимент с крысами)

В 1950-х годах профессор университета Курт Рихтер (Curt Richter) провел ужасный эксперимент с крысами, чтобы проверить, как долго они могут держать на воде.

Сначала Рихтер взял десяток крыс, поместил их в банки, наполовину наполненные водой, и наблюдал, как они тонут. Стеклянная банка была очень большой, поэтому мышь не могла за нее зацепиться и выпрыгнуть.

В среднем, крысы сдавались и тонули приблизительно через 15 минут.

Затем Рихтер снова экспериментирует, но с изюминкой.

Прямо перед тем, как они сдавались из-за истощения, исследователи доставали их, сушили, давали им отдохнуть в течение нескольких минут — и возвращали их обратно для второго раунда.

Во второй попытке — как вы думаете, как долго они выдержат?

Помните — они просто плыли до отказа всего несколько минут назад…

Как ты думаешь, как долго?

Еще 20 минут?

15 минут?

1 минута?

Нет!

Более 60 часов (в среднем)!

Это не ошибка.

Верно! Более 60 часов плавания.

Результаты Рихтера показали, что удаление или «спасение» крыс непосредственно перед утоплением позволило тем же крысам плавать примерно в 240 раз дольше, когда их в следующий раз поместили в ведро.

Была мышь, которая плавала 81 час!

Был сделан вывод, что, поскольку крысы ВЕРИЛИ, что они в конечном итоге будут спасены, они могут пытаться дальше того, что они ранее считали невозможным.

Эта история часто встречается в позитивной психологии как знак важности «надежды и оптимизма».

Очевидно, что большинство людей могут «делать» больше, когда находят поддержку… и «останавливаться», когда им не хватает признательности.

Источник: Drowning Rats Psychology Experiment

3 Ответа

  1. Я всегда считал этот эксперимент крайне жестоким. Чтобы дать крысе надежду, затем наблюдайте, как она плавает, плавает и плавает буквально несколько дней, прежде чем она умрет.

    Неужели ему действительно нужно было позволить крысам умереть? После того, как они плавали, скажем, 10 часов, это определенно доказало, что ученый прав.

    1. В 1950-х годах от ученых не требовалось демонстрировать этичность своих методов в такой степени, как сейчас. Тогда ученые делали и не такое, увы (а сегодня, в закрытых лабораториях).

  1. Этот эксперимент так и назывался, «НАДЕЖДА». Он ещё использовал разных крыс: домашних и диких. Дикие, несмотря на их свирепость, физическую форму и способность плавать, ни одна из 34 диких крыс не прожила больше нескольких минут.

    Домашние крысы надеялись на человека, знали, что он рядом.

    Люди и крысы — очень разные существа, но все еще существует вера в то, что мы можем многому научиться из этих экспериментов. Когда у людей есть надежда, у них более высокий уровень настойчивости. Они будут продолжать сражаться, когда почувствуют, что это шанс на успех или спасение. Когда у них нет надежды, они этого и не сделают.

    Сделал вывод Curt Richter, см. Resilience and the Power of Hope