Художники восстают против искусственного интеллекта на ArtStation

19 Января

Лозунгом протеста ArtStation стало «Нет изображениям, сгенерированным ИИ». Художники-профессионалы и любители были едины в своем осуждении ArtStation. На сайте профессионального портфолио ArtStation сотни художников недовольны использованием искусств, созданных искусственным интеллектом.

Перспектива того, как эти легкодоступные для пользователей приложения «ИИ» могут полностью избавиться от людей-художников, беспокоила многих. Художница Келли МакКернан написала в Твиттере:

«Я невероятно беспокоюсь о будущем своей карьеры больше, чем когда-либо прежде». Она добавила: «Кроме того, меня беспокоит будущее человеческого творчества».

Многие художники на ArtStation считают, что сравнение изображений, созданных ИИ, с их работой унизительно и подрывает время и талант, затрачиваемые на это.

По материалам СМИ

OleStep OleStep + 1.3k

7 Ответов

  1. Evg Evg 19 Января (ред.)

    Они там с декабря буянят. Ещё проблема в том, что ИИ надо же изображения для обучения, чтобы рисовать новые, так вот хуждожники говорят, мы не давали разрешения.

    А у нас А.Лебедев продал логотипы нарисованные ИИ, кстати, убогие, ИМХО. smile

  1. Thomas Thomas 19 Января

    У Лебедева мало нормальных работ, большинство их них убогие.

  1. Devastator Devastator 19 Января

  1. Видел вчера пост где-то мельком, один человек хотел для себя сделать карточную настолку, нужно было нарисовать простенькие изображения для карт, обратился к художникам, те запросили цену 50 000 и срок несколько недель, решил потестировать нейросеть и нагенерил отличных пикч по своим запросам за пару дней. А еще можно уникальные картинки генерить для сайтов, не нарушая авторские права, чем плохо?

    так вот художники говорят, мы не давали разрешения

    Так сами художники в свое время учились на чужих работах, или стрелочка в их случае поворачивается только в одну сторону?

  1. fomiash fomiash 19 Января

    Здесь вижу проблему в том, что многие художники привносят новое, новые идеи, свое вИдение, свой стиль, а нейросеть использует только комбинации существующего материала.

    Например, во сне нам не может присниться то, чего у нас нет в памяти, это варианты ранее пережитого опыта, проще говоря сон ограничен содержимым мозга, внешние факторы играют малую роль.

    Вот и нейросеть также, красивый сон, не более. Главное, чтоб художники не забросили свои кисти, краски, планшеты.

  1. С одной стороны я понимаю бунт художников, а с другой стороны так и не выйдя в те самые художники — мне пофиг)))
    ИИ быстрее работает и с ним проще договориться.
    Делать какую-то обработку ручками в фотошопе может занять часы и дни, а в готовом приложении — минуты, а то и секунды. Здорово.

  1. yuran yuran 20 Января (ред.)

    Очень противоречивая тема… С одной стороны конечно авторские права должны соблюдаться, но я убежден, что нужно конкретизировать эти права правообладателей. Например запрещено копирование, перепродажа… А у нас все понимается в самом широком смысле — запрещено использовать и все тут smile Ну принимайте меры чтобы не попадало в открытый доступ. Если владелец той же нейросети взял в открытом доступе изображение и внес этой нейросетью изменение в изображение — то уже он обладает авторскими правами на измененное изображение. А если художнику нужно абсолютное соблюдение его авторских прав — тогда не допускайте попадания изображений в открытый доступ… организуйте закрытые выставки, сами не выставляйте в сеть… Вы скажете: создать картину — это великий творческий труд… так и нейросеть создать тоже не каждому художнику под силу smile )
    Наверно я несу бред… но авторские права нужно конкретизировать smile