В 2025 году, что использовать для бэкенда на JavaScript: Bun, Node.js или Deno?

При создании бэкенда на JavaScript, что выбрать: Bun, Node.js или Deno? Давайте разберемся сегодня.

• Node.js: Проверенный временем отраслевой стандарт.
• Deno: Продуманный новатор, ориентированный на безопасность и современные подходы.
• Bun: Мощный претендент, в основе которого лежит экстремальная производительность.

Каждый из них имеет свою четкую философию проектирования и сценарии применения. Так какой же из них выбрать для вашего проекта? Это не простой вопрос, и ответ зависит от вашего компромисса между производительностью, безопасностью и зрелостью экосистемы.

Перед началом: Как легко управлять всеми тремя?

Теория — это одно, а практика — совсем другое. Лучший способ сделать правильный выбор — попробовать все своими руками. Но это быстро приводит к другой реальной проблеме: хаосу в управлении окружением.

Вы можете использовать nvm или fnm для управления различными версиями Node.js, но как насчет Deno и Bun? Их бинарные файлы обычно устанавливаются глобально. Когда вы переключаетесь между несколькими проектами — один зависит от Bun, другой от конкретной версии Node.js, а третий — это скрипт Deno — управление переменной PATH и предотвращение конфликтов версий становится головной болью. Именно эти трения при настройке окружения убивают энтузиазм к разработке и тратят время впустую.

Именно здесь на сцену выходят современные интегрированные локальные среды разработки. Они инкапсулируют эту низкоуровневую сложность, позволяя вам сосредоточиться на самом коде.

Отличным примером является ServBay (https://www.servbay.com), который идеально решает эту проблему. С помощью ServBay вы можете в едином графическом интерфейсе не только устанавливать и управлять Bun и Deno одним кликом, но и одновременно запускать несколько независимых версий Node.js (например, v16, v18, v20) и бесшовно переключаться между ними для разных проектов.

Он устраняет все препятствия, связанные с окружением, давая вам свободу для творчества и выбора.

Глубокий анализ трех сред выполнения

Node.js: Стабильный и надежный фундамент отрасли

Node.js был отправной точкой для всего этого. Основанный на мощном движке V8, его событийно-ориентированная и неблокирующая модель ввода-вывода переопределила разработку высокопроизводительных сетевых приложений. Он по-прежнему является предпочтительным выбором для подавляющего большинства компаний и проектов.

Преимущества:

• Зрелая экосистема: npm — это крупнейший в мире репозиторий программного обеспечения, где для практически любой функции есть готовые, проверенные сообществом пакеты. Это огромное преимущество в производительности.
• Огромное сообщество и ресурсы: При возникновении любой проблемы вы легко найдете решение. Огромное количество документации, учебных пособий и опытных разработчиков составляют его самый надежный защитный ров.
• Высокая стабильность: После более чем десяти лет развития и испытаний в бесчисленных крупномасштабных приложениях, стабильность Node.js не подлежит сомнению, что делает его надежным выбором для проектов корпоративного уровня.

Ограничения:

• Историческое наследие: Некоторые ранние проектные решения, такие как модульная система CommonJS (require) и модель безопасности, предоставляющая скриптам по умолчанию полный доступ к системе, сегодня выглядят недостаточными.
• Фрагментированный инструментарий: Часто разработчикам приходится самостоятельно собирать и настраивать ряд сторонних инструментов, таких как сборщики (Webpack/Vite), компиляторы (tsc) и фреймворки для тестирования (Jest), что усложняет начальный этап проекта.

Deno: Модернист, ставящий безопасность превыше всего

Созданный первоначальным автором Node.js, Райаном Далем, Deno стремится исправить то, что он считал ранними ошибками проектирования в Node.js. Если Zig и C — сводные братья, то Node.js и Deno определенно имеют родственные связи. Он также использует движок V8 и построен на Rust, ставя безопасность и современный опыт разработки на первое место.

Преимущества:

• Безопасность по умолчанию: Это самая главная особенность Deno. Код выполняется в песочнице и не может получить доступ к файловой системе или сети, если вы явно не предоставите разрешение с помощью флагов командной строки (например, --allow-net).
• Первоклассный опыт разработки: Встроенная поддержка TypeScript и JSX без какой-либо дополнительной настройки. Он также включает высококачественные официальные инструменты для форматирования кода, линтинга, тестирования и т.д.
• Следование веб-стандартам: Полное принятие ES-модулей и веб-API, таких как fetch, помогает унифицировать стандарты кодирования для фронтенда и бэкенда и снижает когнитивную нагрузку на разработчиков.

Ограничения:

• Экосистема все еще растет: Хотя Deno предоставляет слой совместимости с Node.js, его собственная экосистема библиотек все еще меньше по сравнению с npm. В некоторых специфических сценариях может быть трудно найти зрелые решения.
• Необходимость адаптации к новым моделям: Для разработчиков, привыкших к рабочему процессу npm, управление зависимостями на основе URL и явная модель разрешений требуют времени на адаптацию.

Bun: Универсальный набор инструментов, ориентированный на производительность

Bun — самая яркая новая звезда последних лет. Это не просто среда выполнения, а целый комбайн, объединяющий сборщик, транспайлер, установщик и тестовый фреймворк, главной целью которого является скорость.

Преимущества:

• Исключительная производительность: Будь то скорость запуска, установка зависимостей (bun install в несколько раз быстрее, чем npm install), выполнение кода или тестирование, скорость Bun чрезвычайно высока. Изначально он использовал движок JavaScriptCore от WebKit, но в настоящее время постепенно переходит на V8 для лучшей совместимости.
• Высокая степень интеграции: Одна команда Bun может заменить множество инструментов, таких как node, npm, npx, jest, esbuild, nodemon и другие. Этот интегрированный подход значительно упрощает настройку проекта и управление зависимостями.
• Отличная совместимость: Bun стремится быть прямой заменой Node.js. Многие проекты на Node.js могут быть запущены с помощью bun с минимальными изменениями или вообще без них, получая немедленный прирост производительности.

Ограничения:

• Относительная молодость: Хотя версия Bun 1.0 уже выпущена, это все еще очень новый проект. В сложных производственных средах могут существовать необнаруженные ошибки или крайние случаи, и его стабильность требует более длительной проверки временем.
• Сообщество еще формируется: Хотя Bun совместим с экосистемой npm, количество лучших практик, глубоких учебных материалов и решений проблем, связанных именно с Bun, пока не так велико, как у Node.js и Deno.

---

Сравнение по ключевым областям

Параметр	Node.js	Deno	Bun
Ключевая концепция	Стабильность, ориентация на экосистему	Безопасность, современность, ориентация на стандарты	Производительность, скорость, всё в одном
Поддержка TypeScript	Требуется ручная настройка	Встроенная поддержка	Встроенная поддержка (сверхбыстрая)
Управление пакетами	npm/yarn/pnpm	Импорт по URL, нет центрального репозитория	Встроенный сверхбыстрый менеджер пакетов
Безопасность	Процесс имеет полные права	Песочница по умолчанию, требует явных разрешений	Модель разрешений похожа на Node.js
Встроенные инструменты	Мало, зависимость от сторонних	Богатый набор (форматирование, линтинг, тесты)	Всеобъемлющий (сборщик, тесты, запуск и др.)

---

Заключение: Как сделать выбор?

Окончательный выбор не имеет абсолютно правильного или неправильного ответа; он зависит от основных потребностей вашего проекта:

• Выбирайте Node.js, если ваш проект требует максимальной стабильности и надежности. Когда вам нужна огромная и проверенная экосистема для поддержки сложных приложений корпоративного уровня, Node.js по-прежнему остается самым надежным вариантом.

• Выбирайте Deno, если безопасность является главным приоритетом вашей архитектуры. Для новых проектов, которым необходимо запускать внешние скрипты, создавать мульти-тенантные системы или если вы хотите получить самый чистый и современный опыт разработки на TypeScript, Deno — идеальный выбор.

• Выбирайте Bun, если ваш проект стремится к максимальной производительности и эффективности разработки. В сценариях, таких как инструменты сборки, процессы CI/CD, фулстек-приложения и т.д., Bun может обеспечить значительный прирост скорости. Он подходит для команд, готовых принять новые технологии в обмен на эффективность.

Бэкенд на JavaScript вступает в захватывающую эру. Конкуренция между этими тремя средами выполнения толкает всю экосистему вперед. Независимо от того, какой из них вы в конечном итоге предпочтете, критически важна среда, которая позволяет легко экспериментировать и переключаться. Именно в этом заключается ценность таких инструментов, как ServBay, которые делают процесс исследования и выбора простым и эффективным.