Важность «минусования» (downvoting) или ошибки Hacker News

Это статья 2009 года. С того времени много было изменений. Hacker News и Stack Overflow стал чуток взрослее, мнение Джеффа Этвуда по поводу минусований в дискуссиях поменялось. Но не в Q&A, где минусование необходимо. Оно правда и там выдается с некоторого TL, чтобы исключить явно, сразу, злоупотребления молодыми аккаунтами.

Но Q&A модель, это не дискуссионная система, это противоположность ей. Задача хорошего сайта Q&A убить дискуссии на корню. Сайт Q&A с дискуссиями отстой, ИМХО. И не только я так думаю.

В общем, тут опять разные ситуации и мы не можем разбирать минусование в отрыве, например, от типа сообщества. Выдергивать из контекста функцию может быть опасно.

Вот пост: reddit.com

Я люблю Reddit, но не люблю систему голосования. Лично я ставлю против только людей, которые ведут себя неуважительно.

Однако, судя по тому, что я видел на Reddit, люди голосуют против всего, что не соответствует их мнению.

Именно!

И, если вы хотите обсуждения, вы рискуете получить много отрицательных или даже положительных голосов. Оба глупы. Я не хочу получать 50 голосов только потому, что говорю то, что думают другие, когда мой комментарий не приносит ничего интересного (да, я это видел)

И да, я знаю, что система голосования на Reddit предназначена для публикации интересных сообщений… однако система больше используется для наказания тех, кто думает иначе.

И очередной поиск:

Итак, знаете ли вы социальную сеть, в которой есть возможность проводить настоящие дискуссии и без системы голосования, как здесь?